l’incroyable injustice entre les suspensions de Ringrose et Ntamack

Ayant tous deux reçu un carton rouge lors d’un match du Tournoi des 6 Nations, Romain Ntamack et Garry Ringrose ont chacun été suspendus pour trois matchs par une commission de discipline. Une sanction que le Français n’a pas été autorisé à purger en Top 14, au contraire de l’Irlandais en URC. Une incohérence, voire une injustice, qui a fait bondir et que l’on peine à expliquer.

L’injustice entre les suspensions de Ntamack et Ringrose

« La France devrait être furieuse au regard de la suspension de Romain Ntamack. En aucun cas Ringrose n’aurait joué pour le Leinster ce week-end ». La réaction de Jared Wright, journaliste sud-africain pour Planet Rugby, résume parfaitement la situation en deux lignes. Et elle a le mérite de venir d’un observateur neutre.

Réagissant à l’annonce de la sanction infligée à l’Irlandais Garry Ringrose pour son carton rouge reçu contre le pays de Galles, de nombreux fans et analystes avisés ont en effet été étonnés de voir le centre bénéficier d’un passe-droit qui avait été refusé à Romain Ntamack. Certains en des termes trop fleuris pour les répéter ici…

« Parfois, je trouve que les fans français ont un peu facilement à invoquer le « deux poids, deux mesures » en ce qui concerne les décisions disciplinaires, mais Romain Ntamack recevant une suspension qui exclut les matchs de Top 14 quand Garry Ringrose en reçoit une qui inclut les matchs d’URC, ça ne colle pas. » 

« Ça n’a pas de sens ! Il est suspendu pour un match pour lequel il n’avait strictement aucune chance de faire partie du groupe ! »

« Zéro change pour lui de jouer (avec le Leinster, ndlr). Je suis supporter irlandais mais c’est une blague. Cela dit il manquera le match contre la France, donc au final il n’y a pas de vrai problème. »

Quelques réactions furent un peu moins nuancées…

L’explication d’une injustice

À l’heure où nous écrivons ces lignes, la motivation de la suspension de Garry Ringrose et la raison de l’inclusion dans sa sanction d’un match de championnat ne sont pas encore disponibles. Pour être tout à fait transparents, nous sommes par ailleurs curieux des les avoir sous les yeux tellement la décision parait insensée.

En ce qui concerne Romain Ntamack, la décision, si elle est parait aujourd’hui injuste, ne manquait pas totalement de sens non plus : il y a de bonnes chances que le Toulousain n’aurait pas été libéré pour joueur avec son club entre les confrontations contre l’Angleterre et l’Italie.

C’est en tout cas en ce sens que la commission de discipline avait statué. Il appartenait en effet au joueur de prouver qu’il aurait pu participer à Clermont – Toulouse, les juges ont finalement considéré que ce cas était trop improbable.

Attendons désormais de comprendre pourquoi ils ont admis que ça l’était davantage pour Garry Ringrose avec le Leinster…

Suivez toute l’actualité de vos villes et médias favoris en vous inscrivant à Mon Actu.

• #Romain Ntamack
• #XV de France