De retour d’une mission d’une semaine dans l’est du pays, le Directeur exécutif adjoint de l’agence des Nations Unies chargée de la santé sexuelle et reproductive (UNFPA) en charge de la gestion, Andrew Saberton, a décrit une situation « à la fois encourageante et profondément alarmante ».

Le conflit au Soudan voisin

Au cours de son déplacement à Abéché, Adré, dans la province d’Ouaddaï, et dans le camp de réfugiés d’Iridimi, à plus de 1.000 kilomètres de la capitale N’Djamena, il a constaté les conséquences directes du conflit au Soudan voisin sur les femmes et les filles réfugiées.

À Adré, près de la frontière soudanaise, il a visité un centre soutenu par l’UNFPA où des femmes réfugiées racontent les violences auxquelles elles sont exposées lorsqu’elles quittent les camps pour chercher du bois de chauffage.

Face aux risques de harcèlement, d’agressions et de violences sexuelles, « la collecte de bois devient un moment de peur », a-t-il résumé, en citant le témoignage de femmes dans un autre camp.

Malgré ces dangers, il a également salué la résilience des femmes accompagnées dans ces centres grâce à un soutien psychosocial, des formations professionnelles et des activités génératrices de revenus.

À Abéché, Andrew Saberton a rencontré une jeune survivante de fistule obstétricale, mariée à 15 ans. Après trois jours de travail sans assistance médicale lors de sa première grossesse, son bébé est mort et son mari l’a abandonnée. Elle a vécu avec cette grave complication pendant près de dix ans avant d’être soignée récemment.

« Aujourd’hui encore, elle subit des pressions pour se remarier », a-t-il déploré.

Moyens limités

Dans la province du Wadi Fira, où se trouve le camp d’Iridimi, les structures de santé peinent à répondre à l’afflux continu de réfugiés. Les autorités locales recensent plus de 333.000 réfugiés répartis dans huit camps.

Au centre de santé du camp, les sages-femmes assistent jusqu’à 300 accouchements par mois avec des moyens extrêmement limités. Selon les personnels médicaux, les pénuries d’anesthésiants empêchent parfois la réalisation de césariennes dans des conditions sûres.

« Aucune femme ne devrait subir une césarienne sans anesthésie », a insisté M. Saberton.

Le responsable onusien a également dénoncé l’impact des réductions de financements humanitaires. Le bureau de l’UNFPA au Tchad fait face cette année à une baisse de 44 % de ses ressources par rapport à 2025. Sur les 18,7 millions de dollars demandés pour 2026 afin de maintenir les services de santé maternelle et de protection, seuls 2,5 % ont été financés à ce jour.

Alors que le Tchad affiche déjà l’un des taux de mortalité maternelle les plus élevés au monde, avec environ 860 décès pour 100.000 naissances vivantes, l’UNFPA appelle la communauté internationale à renforcer d’urgence son soutien.

« Pour les femmes et les filles rencontrées dans l’est du Tchad, l’aide signifie un accouchement sans danger, des soins après des violences et une chance de survivre », a conclu Andrew Saberton.

Merve Gül Aydoğan Ağlarcı

AA / Canada / Merve Aydogan

Les États-Unis ont annoncé mardi des restrictions de visa visant des membres du gouvernement de transition du Soudan du Sud, les accusant de saper les efforts de paix et d’entraver un accord de cessez-le-feu historique.

« Ces individus ont sapé la paix au Soudan du Sud, notamment en entravant l’accord de cessez-le-feu et en se livrant à la corruption qui a alimenté le conflit », a déclaré le porte-parole du département d’État, Tommy Pigott.

Les restrictions, imposées par le secrétaire d’État Marco Rubio, ciblent des responsables liés à l’accord de paix bloqué signé durant le premier mandat du président Donald Trump.

Le communiqué indique que des organismes d’enquête ont documenté comment des responsables et entités corrompus, y compris Crawford Capital, Ltd., auraient détourné des fonds publics et volé une aide étrangère destinée aux citoyens ordinaires du Soudan du Sud.

Réaffirmant l’engagement de Washington envers le peuple sud-soudanais, le communiqué précise : « Les États-Unis continueront de soutenir le peuple sud-soudanais, qui souhaite vivre en paix et dans la dignité. »

« Nous continuerons à utiliser tous les outils disponibles pour dénoncer et promouvoir la responsabilité des membres du gouvernement de transition, des responsables des SSPDF (Forces de défense du peuple du Soudan du Sud) et d’autres individus qui volent le peuple sud-soudanais et menacent la paix », ajoute-t-il.

Le Soudan du Sud, le plus jeune pays du monde, a obtenu son indépendance en juillet 2011 mais est tombé dans la guerre civile en décembre 2013 après que le président Kiir Mayardit a limogé le vice-président de l’époque, Machar, l’accusant de comploter un coup d’État.

Machar est placé en résidence surveillée depuis mars 2025 et fait face à de lourdes accusations, notamment de meurtre, de trahison et de crimes contre l’humanité.

Malgré l’accord de paix de 2018 et la formation d’un gouvernement d’unité transitionnel, les affrontements et tensions politiques persistent.

Les combats entre les Forces de défense du peuple du Soudan du Sud et l’Armée populaire de libération du Soudan en opposition (SPLA-IO), dirigée par Oyet Nathaniel, vice-président du SPLM-IO, se sont intensifiés depuis décembre dans le nord de Jonglei.

Les tensions ont augmenté en 2025, révélant de profondes divisions au sein du gouvernement de transition établi sous l’accord de paix de 2018. Les affrontements ont été signalés pour la première fois en janvier dans l’État de l’Équatoria occidentale et se sont étendus vers le nord.

*Traduit de l’anglais par Ayse Bashoruz

Les États-Unis ont adressé un avertissement ferme aux autorités du Soudan du Sud sur la mise en œuvre de l’accord de paix signé en 2018. En déplacement à Juba les 7 et 8 mai 2026, Nick Checker, représentant du Bureau des affaires africaines du gouvernement américain, a critiqué la gestion du processus politique par les dirigeants sud-soudanais.

Le responsable américain a accusé le pouvoir de retarder les réformes prévues et de s’appuyer sur les crises internes pour maintenir le soutien international. Il a également remis en cause la crédibilité du dialogue politique en cours, estimant qu’il ne pouvait être considéré comme inclusif tant que le vice-président Riek Machar reste détenu et poursuivi en justice.

Critiques américaines sur les blocages politiques

Lors de ses échanges avec plusieurs responsables à Juba, Nick Checker a pointé l’absence d’avancées concrètes dans l’application de l’accord de paix revitalisé de 2018, qui prévoit notamment un partage du pouvoir et la formation d’institutions transitoires. Il a dénoncé des retards persistants dans la mise en place des réformes politiques et sécuritaires, ainsi qu’un manque d’investissements dans les services de base.

« L’idée d’un dialogue politique est une farce dans les conditions actuelles », a-t-il déclaré, en référence à la situation de Riek Machar, chef du principal mouvement d’opposition signataire de l’accord. Sa détention fragilise, selon Washington, l’équilibre prévu entre les différentes parties.

Un processus de paix fragilisé par les violences

Depuis plusieurs mois, la situation sécuritaire se dégrade dans plusieurs régions du pays. Des affrontements armés ont été signalés, notamment dans l’État de Jonglei, tandis que des tensions persistent entre factions rivales. Les Nations unies ont rapporté en début d’année une hausse des violences contre les civils, avec plusieurs dizaines de morts recensées en janvier 2026.

L’accord de paix, conclu après cinq années de guerre civile ayant causé près de 400 000 morts selon les estimations de l’ONU, devait conduire à une transition politique avant la tenue d’élections. Ce calendrier a déjà été repoussé à plusieurs reprises.

Des élections incertaines en 2026

Les autorités sud-soudanaises prévoient désormais l’organisation d’élections générales en décembre 2026. Ce scrutin est présenté comme une étape clé pour sortir de la transition ouverte en 2018. Plusieurs partenaires internationaux, dont les USA, estiment toutefois que les conditions nécessaires à un vote crédible ne sont pas réunies à ce stade.

Washington appelle les dirigeants à respecter leurs engagements, à accélérer les réformes institutionnelles et à garantir la participation de toutes les parties au processus politique. La tenue effective des élections de décembre 2026 dépendra de ces avancées, encore jugées insuffisantes par les observateurs internationaux.

Quatre ans après le début d’une guerre dévastatrice, le Soudan demeure une priorité diplomatique. Les initiatives de médiation se sont multipliées, mais une véritable avancée politique reste hors de portée et la frustration grandit.

Tiré d’Afrique en lutte.

Ce sombre tableau présuppose que la paix ne viendra qu’après la négociation d’un cessez-le-feu national entre les principaux acteurs armés. Or, cette hypothèse occulte la réalité du terrain. Au Soudan aujourd’hui, on observe certes une baisse tangible de la violence, mais elle est le fruit d’initiatives locales et non de négociations formelles.

Durant les premiers mois de la guerre, alors que les efforts internationaux se concentraient sur la négociation d’une trêve humanitaire, les communautés locales négociaient discrètement leurs propres accords. Chefs tribaux, personnalités religieuses, réseaux de jeunes et membres de la communauté se sont mobilisés pour la médiation, souvent au péril de leur vie. Ils ont facilité des cessez-le-feu locaux, des pactes de non-agression, l’accès humanitaire et des voies d’évacuation pour les civils.

• Ces efforts ont rarement fait la une des journaux. Pourtant, ils ont sauvé des vies. Et ils se poursuivent aujourd’hui.

Ils interviennent dans un contexte profondément fracturé. Des années de guerre ont exacerbé les divisions, érodé la confiance et alimenté les ressentiments. Un accord national peut certes mettre fin aux combats de grande ampleur, mais il ne saurait, à lui seul, panser les plaies de la société. Même si un accord de paix était signé demain, le Soudan serait encore loin d’une paix véritable. C’est pourquoi la consolidation de la paix au niveau local devient indispensable.

Sauver des vies au Darfour

Dans des localités comme Zalingei, dans l’État du Darfour central, nous avons constaté ce qui est possible. Lorsque la guerre a éclaté ici en 2023, des jeunes formés à la consolidation de la paix se sont mobilisés et ont collaboré avec les anciens et d’autres personnalités respectées de la communauté pour apporter une réponse. Ils ont relogé les civils des quartiers situés en première ligne, protégé les hôpitaux et diffusé des informations pratiques sur la sécurité auprès des populations sous le feu ennemi. Ils ont également agi par l’intermédiaire de personnes respectées au niveau local pour dialoguer avec les groupes armés, contribuant ainsi à un cessez-le-feu local qui a tenu plusieurs semaines, sauvant de nombreuses vies au milieu de violents combats de rue et permettant l’acheminement de l’aide humanitaire et des services essentiels.

Au Darfour, des dynamiques similaires se mettent en place avec des comités de paix locaux et des structures de médiation, où des acteurs communautaires tels que les chefs tribaux et les groupes de jeunes sont à l’origine du changement. Dans un contexte de tensions communautaires exacerbées, ces comités œuvrent sans relâche pour apaiser les conflits, négocier un accès partagé aux ressources et maintenir un minimum de coexistence entre les communautés, souvent sans reconnaissance internationale et au prix de risques personnels considérables.

Bien que séparés par les lignes de front, les affiliations politiques ou les zones de contrôle, ils échangent des informations et interagissent entre eux dans un contexte où la plupart des autres formes de connexion se sont rompues.

Moins visible, mais tout aussi importante, est la résilience de l’infrastructure de consolidation de la paix que représentent ces acteurs. Bien que séparés par des lignes de front, des affiliations politiques ou des zones de contrôle, ils échangent des informations et dialoguent dans un contexte où la plupart des autres formes de connexion se sont rompues. Cette identité partagée d’artisans de la paix sert de pont pour maintenir des relations essentielles à la consolidation de tout futur processus de paix.

Voilà à quoi ressemble le progrès dans la guerre au Soudan : non pas des percées spectaculaires dans des capitales lointaines, mais des avancées progressives dans de petits villages : une route qui reste praticable, une clinique aux portes ouvertes, une conversation qui ne dégénère pas en violence.

Des ressources supplémentaires sont nécessaires

Malheureusement, ces efforts incroyables restent sous-estimés et sous-financés.

Cela n’a aucun sens. Investir dans la consolidation de la paix ancrée dans le contexte local est relativement peu coûteux et a fait ses preuves. Cette approche s’appuie sur les capacités existantes plutôt que de réinventer la roue. Elle renforce la médiation de haut niveau car les initiatives locales permettent de reconnecter les processus politiques aux réalités qu’ils visent à résoudre. Elle garantit également que les accords politiques ne soient pas élaborés en vase clos, mais qu’ils soient enracinés dans la réalité du terrain.

Pour que les efforts internationaux restent pertinents face aux crises actuelles, ils doivent reconnaître le rôle essentiel du peuple soudanais dans la construction de sa propre paix.

Après plus de trois ans de guerre au Soudan, il est temps de repenser notre approche de la paix en élargissant notre perspective diplomatique. La paix ne viendra pas uniquement d’une diplomatie imposée d’en haut. Elle doit aussi se construire à la base, par ceux qui, même en temps de guerre, continuent de privilégier le dialogue à la division.

Pour que les efforts internationaux restent pertinents face aux crises actuelles, ils doivent reconnaître le rôle essentiel du peuple soudanais dans la construction de sa propre paix.

Au Soudan comme ailleurs, les fondements de la paix existent. Ils ne surgissent pas de l’extérieur, mais peuvent être consolidés par les efforts internationaux. Il est temps d’adapter notre soutien à cette réalité.

Haoliang Xu, Secrétaire général adjoint des Nations Unies et administrateur associé du Programme des Nations Unies pour le développement

Source : https://www.thenewhumanitarian.org

Traduction automatique de l’anglais

Le Festival du Film Arabe de Fameck 2026, qui se tiendra du 1^er au 11 octobre prochain, mettra à l’honneur le cinéma soudanais à travers la programmation de films produits dans ce pays et l’accueil de leurs cinéastes. Un focus que l’affiche de cette 37^e édition illustre par le choix de son visuel.

À travers cette mise à l’honneur, le festival souhaite faire découvrir au public français un pays encore largement méconnu, tout en sensibilisant aux réalités du contexte dramatique qu’il traverse aujourd’hui.

L’objectif est également de valoriser les créateurs soudanais, en mettant en avant leurs œuvres et, lorsque cela sera possible, en favorisant leur présence pour témoigner de leurs parcours et de leurs engagements.

L’histoire du cinéma soudanais reflète celle du pays : après une période marquée par une production active de documentaires et de quelques films de fiction, notamment grâce à des figures comme Ibrahim Mallassy ou Gadalla Gubara, le secteur a été fortement entravé à partir du coup d’État de 1989 et du régime d’Omar Al-Bachir.

Malgré les restrictions, certains cinéastes ont poursuivi leur travail en exil ou dans des conditions précaires afin de préserver ce patrimoine. Depuis la révolution de 2019, une nouvelle génération de réalisateurs a contribué à l’émergence d’un cinéma indépendant audacieux, explorant des thématiques longtemps restées taboues. Toutefois, la guerre en cours a de nouveau interrompu cet élan, provoquant une crise humanitaire majeure et contraignant de nombreux artistes à l’exil.

Dans ce contexte, la programmation proposée ambitionne de mettre en lumière un cinéma de résistance, révélant à la fois la richesse artistique du Soudan et la résilience de ses créateurs, tout en offrant au public des clés de compréhension essentielles sur les enjeux contemporains du pays. Plus d’informations sur la programmation 2026 seront disponibles en septembre prochain.

Site officiel du festival : www.festival-fameck.com

La guerre d’influence s’intensifie au sein du camp de Port-Soudan. Des accusations se multiplient contre des éléments de l’ancien régime et de l’organisation des Frères musulmans, accusés de détourner les décisions au sein de l’armée. Selon des rapports, le groupe chercherait à contrôler le cours du conflit pour le mettre au service d’un agenda politique visant à restaurer son pouvoir. Ce climat de lutte pour l’influence alimente les pronostics d’une série de coups d’État et de purges internes, qui pourraient bouleverser les alliances actuelles et redessiner le rapport de forces sur le terrain.

Des politiciens soudanais estiment que l’escalade des divergences entre les courants islamistes et les forces de Port-Soudan révèle une crise désormais impossible à dissimuler. Les pressions internationales pour exclure le mouvement islamiste de tout arrangement futur ne cessent de croître, et certains observateurs prédisent des affrontements sanglants dans l’est du Soudan. Le pays, selon eux, reste otage de ce conflit entre les Frères musulmans, les factions extrémistes et les forces de Port-Soudan, en attendant une position internationale unifiée sur la lutte antiterroriste qui éviterait au Soudan un scénario à la somalienne.

Des figures clés de l’ancien régime accusées de fomenter un coup d’État

Hassabou Nabi Mahmoud Hassabou Nabi, président du Mouvement de libération du Soudan démocratique et membre de l’instance dirigeante de la Coalition fondatrice du Soudan, a déclaré que les éléments de l’ancien régime sont les instigateurs de la guerre actuelle. Selon lui, ils contrôlent entièrement l’armée et ce qui reste des institutions sécuritaires et civiles, en particulier le groupe décisionnel de Port-Soudan dirigé par Kamel Idriss. Il a ajouté, dans des propos rapportés par le site d’information Erem News, que depuis la classification du groupe comme organisation terroriste, les communautés internationale et régionale ont clairement affirmé la nécessité de le traduire en justice et de l’exclure de l’avenir du Soudan.

Hassabou Nabi a expliqué que ces facteurs ont accru l’activisme politique du groupe, tout en attisant les conflits internes. Les dissensions se sont aggravées entre les Frères musulmans et les factions présentes au sein des forces de Port-Soudan, notamment après que ces dernières ont réalisé que leur avenir était menacé et que les forces de Port-Soudan pourraient s’en débarrasser à tout moment. Il a averti que cette situation pourrait déboucher sur des coups d’État majeurs dans les semaines à venir, plusieurs putschs étant probables pour prendre le contrôle des leviers du pouvoir à Port-Soudan. Il a souligné que des figures comme Ahmed Haroun, ancien ministre de l’Intérieur et président du Congrès national, recherché par la Cour pénale internationale, et Ali Ahmed Karti, ancien ministre des Affaires étrangères et émir du mouvement islamiste, ainsi que d’autres éléments de l’ancien régime, ne se rendront pas facilement et pourraient bien mener un coup d’État.

« Les initiatives de la communauté internationale, en particulier celle du Quartet, confirment que le mouvement islamiste ne doit pas faire partie de l’avenir du Soudan. C’est pourquoi il soutient l’organisation via ses bras armés au sein des services de sécurité et de renseignement, dirigés par le chef des renseignements généraux, le général de corps d’armée Ahmed Ibrahim Mufaddal, ainsi que par les services de renseignement militaire. »

Hassabou Nabi a affirmé que ces appareils obéissent tous aux ordres du mouvement islamiste. Il a appelé la communauté internationale, dans le cadre d’une stratégie de lutte antiterroriste en Afrique et dans le monde arabe, à former une coalition dirigée par les États-Unis, avec la participation de plusieurs pays européens, notamment la France. Il a conclu en estimant qu’après quatre ans de guerre, le Soudan ne peut pas se transformer en un État semblable à la Somalie, et qu’un retour des Frères musulmans au pouvoir ou une victoire sur les Forces de soutien rapide est désormais impossible.

Une « relation organique » entre l’armée et les islamistes

L’écrivain et analyste politique Mohamed al-Mokhtar Mohamed a décrit la relation entre les Frères musulmans et les forces de Port-Soudan comme « organique ». Selon lui, elle résulte de l’autonomisation des éléments islamistes au sein de l’armée pendant plus de trois décennies, ainsi que de la création de bataillons idéologiques parallèles qui contrôlent les armes stratégiques et les drones, et qui ont reçu un entraînement militaire avancé de la part des Gardiens de la révolution iraniens. Il a déclaré à Erem News que les Frères ont réussi à transformer les forces armées en une simple aile militaire du mouvement islamiste, la guerre actuelle étant celle des Frères, avec leur agenda et leurs objectifs : liquider la révolution, saper la transition démocratique et revenir au pouvoir sous le couvert des forces de Port-Soudan.

Mohamed al-Mokhtar a expliqué que la guerre a échappé aux calculs des Frères, passant d’une guerre éclair à une guerre civile généralisée. C’est pourquoi, selon lui, ils ont constamment fait échouer tous les efforts internationaux pour arrêter le conflit par la négociation, car cela les exclurait de l’équation politique et ouvrirait la voie à la justice et à la reddition de comptes pour les dirigeants du groupe. Il a souligné que le camp de l’autorité de Port-Soudan rassemble des composantes militaires aux natures et aux objectifs de guerre contradictoires. Avec l’entrée dans la quatrième année de conflit, ces contradictions deviennent évidentes et leur explosion est attendue dans les semaines à venir, embrasant l’est du Soudan, décrit comme un baril de poudre prêt à exploser à tout moment.

En conclusion, Mohamed al-Mokhtar a estimé que la question de la restructuration ou de la réforme de l’armée est désormais dépassée par la réalité. Cela aurait été possible avant la guerre, via l’accord-cadre qui prévoyait le processus d’intégration et de réforme militaire. Mais la guerre a produit une réalité différente et des propositions différentes, qui évoquent la création d’une nouvelle armée représentant toutes les régions du Soudan, loin de la politique et de l’économie.

La conférence de Berlin sur le Soudan, organisée le 15 avril dernier, s’est tenue alors que le conflit déclenché le 15 avril 2023 entre les Forces armées soudanaises (FAS) et les Forces de soutien rapide (FSR) a produit l’une des plus graves crises humanitaires contemporaines.

Trois ans après le début des hostilités, selon les estimations des agences onusiennes, près de 34 à 35 millions de personnes ont besoin d’assistance humanitaire, soit environ 65 à 70 % de la population. Le nombre de déplacés atteint environ 14 millions, dont près de 9 millions de déplacés internes et plus de 4,5 millions réfugiés dans les États voisins (Tchad, Soudan du Sud, Égypte, Éthiopie, République centrafricaine).

Une transition politique avortée

Le conflit soudanais s’inscrit dans une trajectoire de transition politique avortée. La chute d’Omar El Béchir en avril 2019, à la suite d’un soulèvement populaire, avait ouvert une phase de cohabitation fragile entre civils et militaires. Cette transition est interrompue par le coup d’État du 25 octobre 2021 mené par le général Abdel Fattah Al Burhane, avec le soutien initial de Mohamed Hamdan Dagalo.

La rupture entre les deux hommes intervient progressivement autour de la question de l’intégration des Forces de soutien rapide dans l’armée régulière, prévue dans le cadre d’un accord de transition soutenu par les Nations unies et l’Union africaine.

Le désaccord sur le calendrier et les modalités de cette intégration : les FAS plaidant pour un processus rapide, les RSF pour une transition étalée sur plusieurs années, cristallise les tensions et débouche sur l’affrontement ouvert du 15 avril 2023 jusqu’à aujourd’hui.

L’incapacité d’un camp à l’emporter militairement s’explique par un équilibre des forces combiné à des logiques de guerre asymétrique et territorialisée. Les FAS conservent la supériorité aérienne et des capacités d’artillerie lourde, tandis que les RSF disposent d’une forte mobilité terrestre, d’un ancrage local dans certaines régions périphériques et de réseaux économiques autonomes, notamment liés à l’exploitation de l’or au Darfour. Entre 2023 et 2026, les lignes de front se sont stabilisées sans basculement décisif, transformant le conflit en guerre d’usure.

Une lutte pour le contrôle des ressources

Enfin, les motivations des acteurs dépassent la seule rivalité personnelle pour s’inscrire dans une lutte pour le contrôle de l’État et de ses ressources. Le Soudan dispose d’importantes richesses, notamment aurifères (il figurait parmi les trois premiers producteurs d’or en Afrique avant 2023), ainsi que de positions stratégiques sur des axes commerciaux régionaux comme la mer Rouge et le Nil.

Le contrôle de ces ressources alimente des économies de guerre estimées à plusieurs milliards de dollars, impliquant réseaux commerciaux, trafics transfrontaliers et captation de rentes locales. Par ailleurs, l’absence d’un projet politique consensuel entre acteurs civils et militaires, combinée à la marginalisation des forces révolutionnaires issues de 2019, a laissé le champ libre à une militarisation de la compétition politique.

Le conflit apparaît ainsi comme une guerre pour la structuration future de l’État soudanais : centralisé sous domination militaire, fragmenté entre autorités concurrentes, ou réintégré dans une transition civile encore hypothétique.

Des conséquences humanitaires massives

Dans ce contexte, les débats de Berlin, centrés sur une mobilisation financière supérieure à 1 milliard de dollars, révèlent un paradoxe structurel : l’ampleur de l’aide contraste avec la fragmentation politique du terrain. Depuis le coup d’État du 25 octobre 2021, puis l’éclatement de la guerre en avril 2023, le Soudan a basculé dans une lutte entre souverainetés concurrentes. Khartoum est largement détruite, tandis que Port-Soudan s’est imposée comme centre administratif de substitution sous contrôle des FAS du général Abdel Fattah Al Burhane.

Sur le plan militaire, les FSR de Mohamed Hamdan Dagalo (dit « Hemeti ») contrôlent des segments entiers du Darfour, où plus de 750 attaques ou incendies de villages ont été documentés entre 2023 et 2025. Le Kordofan et d’autres zones périphériques échappent également au contrôle centralisé. Cette fragmentation s’accompagne d’une désintégration des services publics : plus de 70 % des structures de santé seraient hors service et plus de 200 attaques contre des infrastructures médicales ont été recensées depuis 2023.

Les conséquences humanitaires sont massives. En 2026, le Programme alimentaire mondial estime que 29 millions de personnes font face à une insécurité alimentaire aiguë, soit environ 61 % de la population. Certaines zones du Darfour et du Kordofan connaissent des situations proches de la famine, avec des mortalités liées à la malnutrition et aux maladies. La production céréalière aurait reculé de 30 à 40 % selon les régions, en raison de la destruction des infrastructures agricoles et logistiques.

Ce conflit s’inscrit au cœur d’une région stratégique. Le Soudan se situe entre la mer Rouge, la Corne de l’Afrique et le bassin nilotique. Près de 10 % du commerce maritime mondial transite à proximité du corridor de la mer Rouge, rendant sa stabilité essentielle aux routes reliant le canal de Suez à l’océan Indien. L’instabilité soudanaise affecte aussi le Tchad, la Libye et la République centrafricaine, via des effets de débordement sécuritaire et migratoire.

Le soutien égyptien au général Al Burhane s’inscrit dans une logique de sécurité frontalière et de stabilisation du flanc sud du pays. Les FAS sont perçues comme un rempart contre la fragmentation du Soudan. Toutefois, cette position révèle une tension stratégique. Depuis 2013, la doctrine sécuritaire égyptienne repose sur une opposition structurelle aux Frères musulmans, considérés comme une menace existentielle.

Or, certaines composantes historiques de l’appareil soudanais présentent des continuités ou porosités avec des réseaux islamistes issus de cette mouvance. Il en résulte une incohérence pragmatique : un acteur qui combat ces réseaux au niveau interne soutient un partenaire extérieur associé, selon certaines analyses, à des configurations politiques proches. Cette diplomatie apparaît ainsi guidée par la stabilité immédiate plus que par la cohérence idéologique.

Incitations à la poursuite du conflit

Par ailleurs, la multiplication des initiatives diplomatiques (Union africaine, Organisation régionale de l’Afrique de l’Est, processus de Djeddah, conférences internationales) n’a pas permis d’aboutir à un cadre coercitif unifié. Cette fragmentation favorise un « forum shopping » des belligérants, qui adaptent leurs positions de façon opportuniste selon les médiations les plus avantageuses.

Cette situation traduit moins un déficit d’initiatives qu’une absence de hiérarchisation et d’articulation stratégique entre elles, empêchant l’émergence d’un mécanisme de contrainte crédible. Les incitations à la poursuite du conflit demeurent supérieures aux coûts politiques et militaires encourus. Dès lors, la conflictualité tend à se routiniser, s’inscrivant dans une économie politique de la violence où la fragmentation institutionnelle devient une ressource plutôt qu’un obstacle.

Dans ce contexte, la conférence de Berlin illustre les limites d’une démarche focalisée sur la gestion humanitaire. Malgré les financements annoncés, l’absence des principaux acteurs armés (non invités) réduit la portée politique des discussions. La guerre se poursuit dans un espace où coexistent autorités militaires concurrentes, administrations parallèles et économies de guerre cumulées à plusieurs milliards de dollars depuis 2023.

Un système économique auto-entretenu

Au-delà du cas soudanais, cette crise met en évidence une transformation plus large des conflits contemporains : la guerre devient un système économique auto-entretenu, dans lequel les flux d’armes, de capitaux et d’influence structurent autant la dynamique du conflit que les affrontements eux-mêmes.

La stabilisation du Soudan dépendra donc moins de l’aide internationale que de la reconstruction d’un cadre politique centralisé, de la régulation des circuits transnationaux de guerre et de la réintégration des acteurs civils dans un processus crédible de transition. À défaut, le pays risque de s’installer durablement dans une logique de fragmentation aux effets de contagion sur l’ensemble de son environnement régional.

Lire plus tard

Un bilan horrible. Au moins 880 civils ont été tués par des frappes de drones depuis janvier au Soudan, où le conflit vient d’entrer dans sa quatrième année.

C’est ce qu’a rapporté ce lundi 11 mai 2026 le Haut-Commissaire des Nations unies aux droits de l’homme dans un communiqué.

Les frappes de drones ont causé la mort d’au moins 880 civils – soit plus de 80% de l’ensemble des décès de civils recensés, liés au conflit – entre janvier et avril de cette année, selon le communiqué.

« Si des mesures ne sont pas prises sans délai, ce conflit risque d’entrer dans une nouvelle phase, encore plus meurtrière », a alerté Volker Türk.

Que se passe-t-il en Tunisie?
Nous expliquons sur notre chaîne YouTube . Abonnez-vous!

SUJETS CONNEXES:

Avec notre correspondante à Juba, Florence Miettaux

Les déclarations de Nick Checker à l’issue de sa rencontre avec des officiels du gouvernement sud-soudanais, dont les noms n’ont pas été rendus publics, tombent mal pour le camp de Salva Kiir. Les alliés du président sud-soudanais tentent en effet de convaincre qu’ils souhaitent organiser des élections en décembre 2026, et que pour ce faire, un dialogue politique est en cours avec l’opposition. Le nouveau chef de l’armée a même annoncé ce lundi l’intégration de factions issues de l’opposition à l’armée sud-soudanaise.

« Une farce »

Mais Nick Checker n’a visiblement pas été convaincu, déclarant : « C’est une farce que de prétendre qu’un dialogue inter-parti est en cours alors que le vice-président Riek Machar, qui dirige le deuxième plus grand parti signataire de l’accord de 2018, est détenu et en procès ». L’officiel américain a en outre accusé les dirigeants sud-soudanais de « profiter des crises créées par eux-mêmes et des promesses fallacieuses de réforme et de préparations électorales comme des moyens de solliciter du soutien international ».

Illustration ce lundi à l’Assemblée nationale des tensions qui persistent entre les fidèles de Riek Machar et ceux de Salva Kiir : les députés loyaux au vice-président ont quitté les bancs de l’Assemblée en protestant contre la volonté du camp présidentiel de faire voter des amendements à l’accord de paix de 2018 d’une façon « non inclusive », bafouant les procédures prévues par le texte.

À lire aussiSoudan du Sud: en l’absence de dialogue politique, Washington menace de ne pas aider à financer les élections