Exclu Midol – 6 Nations 2025 : La France a formulé « une demande d’explications » à World Rugby concernant Garry Ringrose

La suspension de Garry Ringrose n’a pas manqué d’interroger, cette semaine et alors que se profile un Irlande-France explosif, samedi 8 mars à Dublin pour la 4^e journée du Tournoi des 6 Nations 2025. Pour rappel, le trois-quarts centre irlandais a écopé d’une suspension de trois matchs (ramenés ensuite à deux matchs) pour son carton rouge reçu face au pays de Galles, comme un certain Romain Ntamack en ouverture du Tournoi. La différence ? Si l’ouvreur du XV de France s’était vu refuser par la commission de discipline de « purger » un de ces matchs à l’occasion de Clermont-Toulouse en Top 14, pour se rendre disponible pour le déplacement des Bleus en Italie, cette faveur a été accordée à Ringrose : s’il ratera bien la rencontre entre l’Irlande et la France, il pourra se « servir » de la rencontre d’URC de ce week-end (Leinster-Cardiff) comme deuxième match de suspension dans son décompte. Ce qui le rendra

Lhermet : « Les deux cas nous semblaient pourtant très comparables… »

Pourquoi une telle différence de traitement ? A ce stade, le flou demeure. Raison pour laquelle la FFR a formulé une demande officielle d’explications à World Rugby, cette semaine. Le vice-président de la FFR Jean-Marc Lhermet, en charge des équipes de France, le confirme : « Comme tout le monde, nous avons été très surpris quand nous avons appris la décision de SNRL (Six Nations Rugby Limited) concernant Garry Ringrose, en comparaison des modalités d’application de la sanction qui avaient été imposées à Romain Ntamack. Les deux cas nous semblaient pourtant très comparables… C’est la raison pour laquelle nous avons sollicité World Rugby pour une demande d’explications. Il faut qu’on nous éclaire sur ce qui a pu motiver une telle différence. »

Des arguments également similaires dans les deux cas

Selon nos informations, l’Irlande aurait produit via le Leinster un document de planification des matchs pour chaque joueur, lequel attesterait que Ringrose était bien prévu avec le Leinster, ce week-end face à Cardiff en URC, lié au fait que le joueur était en manque de temps de jeu. Cela a visiblement suffi pour convaincre les trois jurés de la commission de discipline de 6 Nations : l’avocat Matthew Weaver, accompagné des anciens joueurs internationaux Leon Lloyd (Angleterre) et Stefan Terblanche (Afrique du Sud), tous les deux reconvertis dans le milieu des affaires.

Toutefois, cet argument ne lève pas le voile sur la différence de traitement des deux dossiers puisque, concernant Ntamack, la FFR et le Stade toulousain avaient produit des documents similaires : Fabien Galthié avait attesté qu’avant son carton rouge, il réfléchissait sérieusement à libérer son ouvreur « pour lui donner du temps de jeu » et alors que le joueur revenait seulement de blessure ; Toulouse avait confirmé par écrit qu’il aurait utilisé son joueur à Clermont, s’il avait été disponible.

Ringrose n’a jamais joué de matchs intercalaires

Alors, quel argument a pu motiver un tel écart de traitement ? À ce stade, on se dit circonspect, du côté de la FFR. « Ce qu’on voit, en regardant dans le passé, c’est que Garry Ringrose n’a jamais joué avec sa province lors de ces matchs intercalaires du Tournoi des 6 Nations » poursuit Lhermet. « Avec les informations à notre disposition, rien ne laisse penser que cela aurait été le cas cette fois-ci. Voilà pourquoi nous avons formulé une demande d’explications. » Depuis 2016 qu’il est international, Garry Ringrose n’a effectivement jamais disputé le moindre match de championnat en période de Tournoi des 6 nations. Un argument supplémentaire qui ne manque pas d’interpeller, dans le camp français.