Mali de 1991 A 2025 : Une démocratie en recul

Depuis cinq ans, le Mali vit une transition politique. Après plusieurs décennies de démocratie, le pays est désormais dirigé par des militaires qui promettent stabilité et souveraineté. Mais qu’en est-il de la liberté d’expression, pierre angulaire de tout régime démocratique ?

Depuis l’arrivée des militaires au pouvoir en 2020, plusieurs journalistes et activistes ont été inquiétés pour leurs opinions. Des médias ont été suspendus. Des radios internationales, naguère très écoutées, ont été interdites de diffusion, accusées de propager de la désinformation ou de nuire à la cohésion nationale.

Dans ce contexte, nombreux sont ceux qui préfèrent l’autocensure plutôt que de risquer des représailles. Critiquer ouvertement les autorités est devenu périlleux, et certains opposants politiques ou figures de la société civile ont été arrêtés ou contraints à l’exil. Les manifestations de contestation sont rarement tolérées, et les réseaux sociaux sont surveillés.

Les autorités justifient ces restrictions par la nécessité de protéger le pays contre les ingérences étrangères et les discours de division. Selon elles, la liberté d’expression doit être exercée de manière responsable, sans porter atteinte à l’unité nationale. Une vision qui contraste avec celle d’une démocratie où le débat contradictoire est un pilier du progrès.

Quel avenir pour la liberté d’expression ?

Avec des promesses de retour à un pouvoir civil, la question reste ouverte : la liberté d’expression retrouvera-t-elle sa place dans l’espace public ? Les prochaines années seront déterminantes pour savoir si le pays peut renouer avec ses idéaux démocratiques ou s’il s’engage vers un modèle plus autoritaire.

En attendant, les voix critiques se font plus rares, et le débat public se retrouve amputé d’une partie essentielle de sa richesse : la contradiction et la diversité des opinions.

Baba Keita

Commentaires via Facebook :