Mondial-2026: Le Ghana floué? «Le VAR est allé prendre un café»
Publié
Mondial-2026Le Ghana floué? «Le VAR est allé prendre un café»
Le sélectionneur Carlos Queiroz a dit tout le mal qu’il pensait de l’arbitrage après le 0-0 contre l’Angleterre. Des stars anglaises sont d’accord avec lui.
Collision à l’extérieur de la surface entre le gardien de l’Angleterre Jordan Pickford et l’attaquant du Ghana Prince Adu. Pickford a obtenu la faute. Pourtant, pour le sélectionneur du Ghana, il aurait dû être expulsé.
AFPL’Angleterre et le Ghana se sont séparés sur un 0-0 au Mondial lors de la deuxième journée du groupe L. Un bon point de pris pour une équipe des Blacks Stars extrêmement défensive, de l’avis général, pourtant le sélectionneur de l’équipe a pesté contre l’arbitrage à l’issue de la rencontre.
Selon Carlos Queiroz, le gardien anglais Jordan Pickford aurait dû être expulsé pour une collision à l’extérieur de la surface avec Prince Adu. Et il y avait aussi penalty après un contact entre Ezri Konsa et le même Prince Adu.
«Ils n’ont pas perdu parce que le VAR était en vacances», a ironisé Carlos Queiroz à propos de l’Angleterre, rapporte «L’Equipe». Et d’ajouter: «Si le VAR n’était pas allé prendre un café, il aurait accordé le penalty et nous aurions gagné le match. Ils ont eu de la chance. Moi aussi, j’aime prendre un petit café, mais c’était un penalty évident. Il y aurait dû y avoir un carton rouge.»
Chacun jugera. Mais Eurosport note que certains sont d’accord avec le sélectionneur du Ghana, même parmi des anciennes gloires des Three Lions.
Voilà le commentaire d’Alan Shearer sur la BBC à propos de la sortie du gardien anglais, qui avait finalement obtenu une faute en sa faveur. «Le premier ballon dans le dos de la défense crée un chaos et Pickford s’aventure en terre inconnue sur ce coup-là. Je ne crois pas du tout qu’il fallait siffler faute pour l’Angleterre. Ça aurait dû être une faute pour le Ghana.»
Et voici celui de Wayne Rooney, toujours sur la BBC, sur l’autre action litigieuse. «Je pense qu’il y a penalty. Konsa prend un énorme risque. Ses pieds sont décollés du sol et il arrive en l’air pour contrer l’homme, pas le ballon. Pour moi, ce penalty aurait facilement pu être accordé.»
Crédit: Lien source