Félix Tshisekedi : Le président de la République démocratique du Congo laisse entendre qu’il pourrait prolonger son mandat et reporter les élections
Crédit photo, Présidence de la RDC/X
-
- Author, Emery Makumeno
- Role, BBC News
- Reporting from, Kinshasa
- Author, Basillioh Rukanga
-
Temps de lecture: 4 min
Le président de la République démocratique du Congo, Félix Tshisekedi, a déclaré qu’il pourrait envisager de briguer un troisième mandat à l’expiration de son mandat actuel, en 2028.
M. Tshisekedi a toutefois précisé que toute prolongation de sa présidence ne pourrait se faire qu’après consultation du peuple par le biais d’un référendum. La loi autorise un maximum de deux mandats.
« Je n’ai pas demandé de troisième mandat, mais je vous le dis : si le peuple souhaite que j’obtienne un troisième mandat, j’accepterai », a-t-il déclaré mercredi.
Il a ajouté que les élections pourraient ne pas se tenir à la date prévue en raison du conflit dans l’est du pays. L’année dernière, les rebelles du M23 ont pris le contrôle de vastes zones des régions du Nord-Kivu et du Sud-Kivu, y compris les villes clés de Goma et Bukavu.
Tshisekedi a déclaré que le scrutin ne pourrait être organisé sans ces deux régions, ajoutant que la date des élections dépendrait de la rapidité avec laquelle le conflit serait résolu.
« Si nous ne parvenons pas à mettre fin à cette guerre, malheureusement, nous ne pourrons pas organiser les élections en 2028 », a déclaré Tshisekedi lors d’une conférence de presse, sa deuxième seulement dans la capitale, Kinshasa, depuis sa réélection en 2023.
L’événement, qui s’est déroulé à la State House surplombant le fleuve Congo, a duré plus de trois heures et a réuni plus de 200 journalistes et partisans.
Les forces gouvernementales congolaises combattent depuis plusieurs années le M23, largement soupçonné d’être soutenu par le Rwanda voisin, ainsi que d’autres groupes armés locaux dans l’est de la RD Congo.
Le Rwanda nie soutenir le M23 malgré des preuves accablantes et affirme que sa présence militaire dans la région est une mesure défensive contre les menaces posées par les groupes armés basés en RD Congo.
Les États-Unis ont sanctionné certains commandants de l’armée rwandaise en mars, les accusant d’attiser le conflit en République démocratique du Congo, les combats se poursuivant malgré un accord de paix négocié par les États-Unis.
Mercredi, Tshisekedi a réaffirmé que sa priorité était de rétablir la paix par la voie diplomatique avant la fin de son mandat, mais il a accusé le Rwanda de faire obstacle aux progrès.
Il a reproché au Rwanda de tirer profit des riches ressources minérales de la RD Congo et de traîner les pieds dans la mise en œuvre de l’accord signé à Washington en décembre.
« Cela va prendre du temps, car le Rwanda tire profit depuis longtemps du pillage des ressources, et c’est pourquoi les négociations s’éternisent », a-t-il déclaré.
Il a également évoqué les récentes sanctions imposées par les États-Unis à son prédécesseur, Joseph Kabila, pour avoir prétendument soutenu des groupes rebelles.
Il a qualifié la situation de « véritable pagaille », déplorant que ceux qui étaient autrefois salués comme les architectes du changement démocratique soient devenus des « fossoyeurs ».
Les remarques de Tshisekedi sur la prolongation de son mandat font suite à de récentes accusations de l’opposition et d’autres groupes selon lesquelles il manœuvrerait pour rester au pouvoir au-delà de la limite de deux mandats.
Un projet de loi a été soumis au Parlement en mars afin de définir les modalités d’organisation d’un référendum.
Les partisans de ce projet de loi sur le référendum le présentent comme un moyen de renforcer la démocratie, mais ses détracteurs y voient une manœuvre calculée visant à remettre en cause la disposition légale qui limite le nombre de mandats présidentiels.
Toute modification de la Constitution doit être approuvée par un référendum convoqué par le président, à moins qu’un projet de loi ne soit adopté à la majorité des trois cinquièmes au Parlement.
L’opposition a averti que toute tentative de modifier la Constitution équivaudrait à un « coup d’État constitutionnel ».
Crédit: Lien source