L’Union européenne peut-elle vraiment démasquer l’IA ? Voici tout ce qui change dans le combat contre cette nouvelle technologie
Le marquage numérique face au piège du recadrage
Car sur le terrain, l’étiquetage obligatoire ressemble parfois à un coup d’épée dans l’eau. Comme le soulignent les chercheuses des universités bruxelloises, une simple capture d’écran, un recadrage habile ou une retouche manuelle suffisent souvent à faire sauter ces marques de fabrique numériques.
Si les créateurs de bonne foi s’exécutent, les fraudeurs aguerris et les réseaux de propagande étrangère se moquent bien des amendes théoriques de Bruxelles, qui peuvent pourtant grimper jusqu’à 35 millions d’euros. De plus, au sommet de l’Union, le tout nouvel Office européen de l’IA peine à recruter les ingénieurs nécessaires pour faire respecter ses directives, le tout sous la pression d’une administration américaine très hostile à ce qu’elle perçoit comme un frein au marché.
Réforme du chômage : l’exclusion pousse près d’une personne sur deux vers les CPAS, voici 5 chiffres pour comprendre
Quand l’imbroglio belge retarde le gendarme de l’IA
En Belgique, le casse-tête devient carrément kafkaïen. Alors que chaque État membre devait désigner une autorité de surveillance compétente avant l’échéance de cet été, le royaume a manqué le rendez-vous. Le SPF Économie prépare bien un projet de loi confiant le rôle de régulateur central à l’Institut belge des services postaux et des télécommunications (IBPT), mais le découpage des compétences entre le pouvoir fédéral et les Régions a paralysé le calendrier législatif.
Résultat : en attendant que le Parlement ne tranche à la rentrée, les citoyens belges désireux de signaler un « deepfake » trompeur ou un chatbot clandestin doivent directement s’en remettre aux services de la Commission européenne. La route vers une intelligence artificielle véritablement maîtrisée reste encore semée d’embûches.
Crédit: Lien source