« La France n’a pas besoin d’un sauveur », selon Bruno Le Maire, ancien ministre de l’Économie

Vous évoquez, dès le début de votre ouvrage, l’agression verbale d’un homme, à la terrasse d’un café, qui vous accuse d’avoir plombé l’économie française.

Bruno Le Maire : Je n’ai pas de comptes à régler mais une vérité à donner. Pas seulement pour moi mais pour les Français. Je refuse les leçons d’une classe politique ayant rejeté toutes les économies budgétaires et, pour certains élus, ayant été hostile à la réforme des retraites.

Pourquoi ne pas avoir démissionné dans ce cas, sachant que vous aviez proposé un collectif budgétaire que le chef de l’État a finalement écarté ?

Démissionner, c’est fuir ses responsabilités. Certains combats ont été perdus mais d’autres gagnés. Certes, après trente ans de vie publique, les résultats ne sont pas à la hauteur de ce que nous avions espéré. Les crises successives sont une explication commode mais insuffisante, car nous nous sommes laissés enfermer dans un modèle idéologique inefficace et coûteux. Certains ont essayé de réorienter le modèle dans la bonne direction mais c’est insuffisant. Il faut en changer.

Les choses changeront le jour où nous dirons aux maires qu’ils ont une capacité fiscale et normative et qu’on laissera les Régions piloter l’économie et l’écologie.

Comment expliquer cette spirale du déclin ?

Dans la culture française, tout le monde décide de tout mais n’est responsable de rien. J’ai demandé une nouvelle mesure d’évaluation des recettes mais l’Assemblée n’a rien fait. On ne peut pas avoir plus ou moins 40 milliards de recettes sans que personne n’y trouve rien à redire. Nous avons un problème d’exécution majeure. De surcroît, nous estimons avoir des droits mais pas de devoirs. Nous voulons travailler moins mais gagner plus. Enfin, la France n’a pas besoin d’un sauveur. Or, ceux qui dirigent estiment avoir toujours raison et que les autres ont toujours tort.

Alors, que faire ?

Il faut penser le réel globalement et pas l’imaginaire. C’est un changement d’état d’esprit vers le principe de responsabilité et pas de précaution. Je ne crois plus aux réformes mais à des changements radicaux. Nous sommes la seule nation développée qui n’a jamais connu le plein-emploi. À un moment de l’Histoire, il faut refonder, sinon les gens finiront par imposer un régime autoritaire.

Quel serait votre modèle de gouvernance ?

Louis XIII et Richelieu, un modèle dans lequel tout ne remonte pas au Président. De plus, les choses changeront le jour où nous dirons aux maires qu’ils ont une capacité fiscale et normative et qu’on laissera les Régions piloter l’économie et l’écologie.

Votre livre nous promène dans les arcanes du pouvoir mondial où la France, engluée dans ses déficits, pèse de moins en moins…

S’il n’y avait pas eu de dissolution, nous aurions fini avec quatre points de déficit (au lieu de cinq). Mais le pire, c’est un pouvoir qui utilise tous les expédients pour durer. Je rencontre, maintenant que j’ai plus de temps, des gens formidables et je ne veux pas être la caution d’un modèle qui les broie. C’est un moment churchillien. Il faut prendre des risques, ne pas se dire que c’est trop dangereux sinon on aura l’intelligence artificielle des Chinois ou des Américains mais pas la nôtre. J’ai voulu l’écrire de façon vivante, avec beaucoup d’anecdotes pour décrire les pouvoirs contemporains, notamment dans les régimes autoritaires. En un quart de siècle, l’Onu a cessé d’exister au-delà de la France. Les nations européennes n’ont plus voix au chapitre.

À lire